Le portugais du système de justice pénale a été organisé sur une base nationaleLe Ministère de la Justice avait le contrôle sur le système judiciaire, le bureau du procureur général, la Police Judiciaire, et les prisons. Le bureau du procureur général a une hiérarchie parallèle à celle de la magistrature. Ses représentants poursuivis dans chacun de Portugal districts judiciaires et de leurs subdivisions. Un sous-procureur général adjoint poursuivis devant la cour municipale au niveau local ou de la municipalité. Au niveau du district, au-dessus de la municipalité, le sous-procureur général représente l'etat devant le tribunal de district, qui abritait un groupe de un à trois juges pour déterminer la culpabilité ou de l'innocence et de décider de la sentence. Le Portugal avait quatre régions judiciaire, avec pour chacune une cour d'appel ayant juridiction d'appel sur les affaires jugées dans le district ou les tribunaux inférieurs dans sa zone. Les quartiers de Lisbonne, avec tribunaux Porto, avec cours de Coimbra, avec tribunaux et Évora, avec soixante tribunaux. Des appels ont été autorisés que sur la base d'une erreur judiciaire dans la procédure initiale. Les cas jugés par un tribunal de district ont été systématiquement examinés après sa condamnation par la cour d'appel de la région. Le Ministère de la Justice a examiné tous les cas et a pu intervenir à ouvrir une procédure formelle d'appel. Parce que le processus d'appel est souvent de longue durée, caution a été souvent permis à l'accusé pendant la procédure, sauf dans les cas d'homicide, voies de fait graves, ou de grand vol, ou lorsqu'il est probable que l'accusé ne s'enfuient. Les personnes appréhendées lors de la perpétration d'un crime ont généralement lieu en détention préventive et ont été généralement pas considéré comme admissible pour la liberté conditionnelle. Personnes qui ne sont pas pris dans la commission d'un crime ont été généralement donné une liberté conditionnelle à la présentation d'une caution pénale ou article de valeur. Un individu placé en garde à vue ne pourrait être tenu pour plus de quarante-huit heures sans être amené devant un poursuivre magistrat qui a examiné l'affaire et de déterminer si l'accusé doit être détenu en détention préventive ou en liberté sous caution. La détention préventive a été limité à un maximum de quatre mois pour chaque crime. En raison de la lourdeur et de l'arriéré judiciaire et vacants postes de juges, cependant, de détention au-delà de quatre mois n'était pas inhabituel pour des crimes graves, comme le meurtre ou le vol à main armée. Pour cette raison, les juges sont tenus de donner la priorité aux cas de personnes en détention préventive. Les détenus avaient accès à leurs avocats en attente de procès.
Les actes d'accusation ont été mis à la disposition des accusés et de leurs avocats, et les frais qui pourraient être apportées dans les mémoires par les avocats de la défense.
Juges pourraient rejeter une affaire sur la base d'un avocat de la défense de la mémoire ou de la poursuite de l'essai, à leur propre discrétion. Un clair de procédure distinction existe entre l'arrestation et le procès Un panel de trois juges (ce qui n'inclut pas le procureur de la juge) a présidé les cas qui ont été jugés. Un délégué ministériel assisté par les juges dans l'examen de la preuve. À la demande de l'accusé, un jury pourrait être utilisé dans les procès pour crimes majeurs. Fourniture d'un système de jury a été particulièrement importante innovation de la constitution. La constitution a réaffirmé la garantie de base d'un procès équitable et stipulait que les procès sont publics, sauf quand ils pourraient offenser la dignité de la victime, comme dans les cas d'abus sexuel d'enfants. Pour éviter les pratiques abusives de la autoritaire de Salazar-Caetano régime, lorsque les agents de la police secrète a exercé le pouvoir des magistrats, le strict contrôle judiciaire sur les mises en accusation et la procédure de jugement n'a été fournie. Un médiateur, élus pour un mandat de quatre ans par l'Assemblée de la République, a été le Portugal en chef civil et des droits de la personne du dirigeant. Le médiateur a reçu environ, cinq cents plaintes chaque année la majorité impliqués allégations de mauvaise administration de la bureaucratie. Avant de Salazar-Caetano ère est terminée en, les personnes accusées d'infractions définies comme des crimes contre l'état pouvait être légalement détenues pour des périodes allant de six mois à trois ans, sans être inculpés. Les Suspects reconnus coupables de crimes contre l'état pourrait être détenu en prison pendant trois ans renouvelable termes, ce qui pourrait entraîner l'emprisonnement à vie. Ceux qui sont considérés comme moins dangereux ont été exilés à un territoire d'outre-mer ou l'obligation de publier les grandes obligations que les garanties de conduite acceptable dans l'avenir. Des actes et des complots, des militaires ou des civils contre le gouvernement ont été sévèrement poursuivis. Plaider ou agir en faveur de la libération de l'Afrique mouvements a été considérée comme une infraction politique. Conspiration en vue de participer à antigouvernementaux des manifestations ou des grèves, d'incitation à la grève, ou de prendre part à la violence associé à une grève étaient punissables en vertu des lois similaires. L'adhésion au Parti Communiste portugais ou dans un groupe dédié au renversement violent du gouvernement a été interdite. Après la révolution, des lois spécifiques contre la PCP, qui avait été sévèrement réprimé et forcé de travailler dans la clandestinité à partir de à, ont été annulés, permettant ainsi au groupe de participer ouvertement au Portugal, la vie politique. En dépit de l'interdiction de"fasciste"organisations, certaines petites extrême-droite groupes ont fonctionné sans interférence. La seule autre restriction à l'activité politique de prescription simultanée de l'appartenance à plus d'une partie. Bien que le Portugal a pas de prisonniers politiques, certains des radicaux de gauche opposants au régime ont affirmé que les poursuites pour la participation à des organisations terroristes ont été politiquement motivé. Parmi ceux-ci était l' poursuite de soixante-quatre personnes condamnées à la prison parce qu'ils étaient membres de la PF- le plus notable de ces condamné a été Carvalho, l'un des leaders de la Révolution de. Selon les États-unis Département d'État des droits de l'homme des rapports, il semble y avoir des preuves substantielles de l'objet de poursuites pénales dans ces cas, et Carvalho condamnation a été confirmée en appel pour le portugais de la Cour Suprême de Justice.
