Procédure civile au Brésil se compose de règles de procédure civile détaillées dans le Code de Procédure Civile, qui a été approuvé en Mars, et de l'être en application depuis le mois de Mars, en remplacement de l'ancien code deComme un système de droit civil, il est fortement influencée par les Romains et allemand concepts de procédure civile.
Au Brésil, la procédure civile régit les audiences de conflits basé dans différents secteurs du droit tels que le droit privé, droit social, droit public et droit.
Les origines de procédure civile du brésil peut être trouvé dans le portugais Ordonnances philippines, qui ont été préparés pendant le règne de Philippe ier de Portugal, en, mais pas promulgué jusqu'à ce que le règne de Philippe II, en. Ces ordonnances ont été appliqués à l'époque Coloniale du Brésil et a continué à être en vigueur dans le pays après son indépendance du Portugal en. Livre III des Ordonnances contenues règles de base pour porter une question devant un tribunal, par exemple en exigeant que la plainte doit être écrite et autorisant le"secret des actes", où à la fois le demandeur et le défendeur ont été interdit de participer (les parties n'ont pas participé à l'interrogatoire de témoins, par exemple). Ces procédures ont été fortement influencées par Romain et le droit canon, de signalisation Brazils préférences de longue date pour les systèmes de droit civil. Les Ordonnances Philippines sont en cours de validité au Brésil pendant des siècles, et même avec l'édition de du Code de commerce, les affaires civiles a continué à suivre les règles de procédure qui sont délimitées par les ordonnances. Avec la Constitution de, les états sont autorisés à créer leurs propres règles de procédure civile. La plupart continuent à adopter les influences Romaines du système précédent. La plupart des états n'étaient pas suffisants pour revitaliser et moderniser le processus. Cet échec a influencé l' Constitution pour accorder l'autorité sur la procédure civile du Gouvernement Fédéral Brésilien.
Le du Code de Procédure Civile a été une conséquence directe de l'acte de de la Constitution.
L' code a été considérée comme un progrès, comme il a introduit une procédure orale, concentré de la procédure, et a autorisé le juge à jouer un plus grand rôle. Cependant, le Brésilien juriste Sérgio Bermudes observé que le code représente le mal à l'aise de la coexistence de deux influences différentes: 'la généralisation de l'élément moderne, fortement inspiré par les allemands, Autrichiens et portugais de la loi, ainsi que le travail de l'examen législatif, de l'Italie et spécialisée anachronique élément, parfois trop fidèles à l'ancien Lusitanien processus, parfois complètement empirique. Après une décennie d'observation et de débat, l' Le Gouvernement fédéral a autorisé une réforme majeure pour le du Code de Procédure Civile, qui a fonctionné à partir de jusqu'en. Le nouveau code a été rédigé par un spécialiste du droit de Alfredo Buzaid, qui servirait plus tard de l'un des juges Fédéraux Brésiliens de la Cour Suprême, et a été examiné par une commission composée de juges José Frederico Marques, Luiz Machado Guimarães, et Luíz Antonio de Andrade. La nouvelle Código de Processo Civile (CPC), qui est entrée en vigueur en, visant à accélérer le processus de règlement des litiges, éloignez-vous d'une dépendance excessive à l'égard des documents écrits et des actes de procédure, et d'élargir les pouvoirs du juge. Même si elle a été modifiée à de nombreuses reprises depuis sa ratification, il continue à se présenter comme les règles officielles de la procédure civile au Brésil, dans les tribunaux d'état et fédéraux. En, les CPC reconnaît trois types de processus: cognitive, exécutoire, et provisoire. L'attention accordée à ces deux derniers est relativement mineur, que exécutoire processus de simplement traiter avec l'application d'un droit ou d' droit précédemment (et plus précisément) a déclaré par la loi, et provisoire processus sont d'une procédure de fonction fournie par la CPC de préserver l'équilibre entre le demandeur et le défendeur au cours de contentieux. Ces processus traiter les réclamations contestées où il est nécessaire de définir la volonté concrète de la loi. En conséquence, la connaissance des processus doit aboutir à une phrase basée sur le bien-fondé de l'affaire, et de fournir une réponse définitive à la plainte initiale déposée par la demanderesse. Parmi les processus cognitifs, la commission fait une distinction entre ceux de la procédure spéciale et de la procédure commune. Procédure spéciale est réservée par certaines questions ou certains des différends par le Livre IV du code de procédure pénale et d'autres lois, notamment les tribunaux spéciaux trouvés dans la loi no. Ces procédures spéciales ont tendance à se concentrer sur des questions mineures de la complexité, et peut être correctement décrit comme un “très condensée de la procédure.» En outre, la commune cognitifs eux-mêmes les procédures peuvent être divisés en deux catégories: ceux qui reçoivent le plein, le traitement traditionnel du système judiciaire et ceux qui reçoivent une procédure sommaire. Résumé de la procédure sont entièrement abrégée du début à la fin (par opposition à une conclusion dès le début du processus de la procédure traditionnelle, avec un jugement sommaire). Résumé de la procédure en droit Brésilien sont provoquées principalement par des facteurs qui traitent de la inhérent à l'objet de leur litige, tels que le faible coût des différends ou des dommages mineurs dans un accident d'automobile. Ainsi, un objet de litiges, non-résumés de cas recevrez commune de la procédure ordinaire. La commune de la procédure ordinaire est souvent décomposé en quatre phases: un acte de procédure étape, un concluante de l'ouverture de l'ordre, la présentation de la preuve stade, et une phase de décision. Un demandeur qui débute le procès civil par la soumission d'une plainte, appelée"requête initiale.
La demande initiale doit comporter le nom du juge ou du tribunal de qui il est adressé, ainsi que les noms et identifiants supplémentaires du demandeur et le défendeur.
Traditionnellement, il est séparé en trois parties: l'exposé des faits (un récit des événements qui ont eu lieu qui a provoqué la pétition), des considérations de droit (une collection de statuts juridiques et les autorités de soutenir la position de la demanderesse), et une demande de secours (où l'juridique des mesures soient prises par la cour est spécifié par le demandeur). La demande initiale doit également inclure une spécification de ce que la preuve que le demandeur a l'intention de prouver ses allégations, et tous les documents à l'appui des faits allégués.
La pétition est alors donné à la juge, qui peut soit rejeter (le rejet peut être portée en appel, toutefois), de demander des modifications, ou de l'accepter comme il est.
Après acceptation, le défendeur a généralement jours pour vous proposer sa réponse, sous peine de défaut. Le défendeur peut répondre à la requête initiale avec l'une des trois réponses différentes: une tradition, un demande reconventionnelle ou d'une exception. Le contestação agit comme l'inverse de la pétition initiale: il comprend les défendeurs propre des allégations factuelles et juridiques des citations qui font valoir à l'encontre du demandeur, les frais, ainsi que la documentation à l'appui et de preuve. Un échec à faire des allégations de certains arguments résultats à une confiscation de ces positions. Une demande reconventionnelle, d'où le défendeur affirme sa propre plainte à l'encontre du défendeur, doit être fondé sur la controverse en question ou résulter d'une défense de la plainte. Une exception est une affirmation que les tentatives pour mettre fin au litige avant qu'il arrive à un jugement sur le fond (comme le manque de compétence). Après que le juge a examiné la pétition initiale et de la réponse, le juge et les parties se rencontrent afin de réduire l'accent mis du litige pour les questions en litige. Si l'examen du produit de la réalisation qu'il n'y a pas contesté les faits et que le litige est une question de droit, il peut offrir un jugement sommaire avant le procès. Si pas, la prochaine ouverture de l'ordre vérifie que la question de la contention est digne d'une réponse basée sur le bien-fondé de l'affaire, et définit quelles seront les questions portées devant la cour. Au cours de la preuve stade, le juge est présenté avec les éléments de preuve qui l'informera de sa décision finale. Les preuves sont recueillies sur une période de temps prolongée, souvent durable plusieurs mois. Témoignages oraux des parties, autre que le demandeur et le défendeur sont entendus à l'extérieur du tribunal, le juge de l'examinateur.
Le juge reçoit, avant la période d'interrogation, une série de questions à la fois côtés litige, et pose des questions à leur place.
Lors de la conclusion du témoignage, la partie adverse peut soumettre une série de"contre-interrogatoire"questions afin de clarifier les éléments de son témoignage. Les témoins experts sont également autorisées, bien que le juge consulte généralement un supplément de témoin expert de son choix. Les demandes de documents et d'autres preuves produit par la partie adverse peut être soumis à la cour, toutefois, ces demandes doivent être assez précis dans ce qu'ils veulent produire. Lors de la conclusion de la preuve stade, la cour est amenée à un procès Le but initial de l'essai consiste à faire une dernière tentative pour résoudre le litige entre les parties. Si les deux parties ne parviennent pas à un accord, le procès se déroule jusqu'à ce que le juge entre dans une décision fondée sur le bien-fondé. Alors que le juge est autorisé à évaluer les éléments de preuve librement, il est nécessaire de décider, en conformité avec les règles communes de l'expérience, de la loi écrite de la terre et de la connaissance de l'ancien décisions (une tendance qui est à l'approche Brésilienne de droit de la procédure civile de Droit Commun anglais) et doit exprimer sa conclusion formelle de la phrase, où la décision est exprimé, puis publié dans le gouvernement tenaient un journal, semblables à des journaux. Un jugement disant, est offert dans un délai de jours après la dernière audience, mais souvent, il faut un plus long laps de temps à atteindre une la décision finale, en raison du grand nombre d'actions civiles au procès, au Brésil.
