$ la livre, en comparaison de dollars de
Le Brésil-États-unis de coton litige était l'Organisation Mondiale du Commerce règlement de différend (DS) sur la question de l'injustice des subventions sur le cotonEn, le Brésil, l'un des principaux coton à l'exportation concurrent a exprimé ses préoccupations croissantes au sujet des États-unis de coton des subventions en initiant une procédure de règlement de différend de l'OMC (DS) à l'encontre de certaines fonctionnalités du coton AMÉRICAIN le programme.
Le Mars, un groupe spécial a été établi pour trancher ce litige.
L'argentine, le Canada, la Chine, le Taipei Chinois, les Communautés Européennes, l'Inde, le Pakistan et le Venezuela ont participé en tant que tierces parties.
En se concentrant sur six revendications particulières se rapportant à NOUS, les programmes de paiement, le Brésil fait valoir que les états-unis avaient omis de respecter ses engagements dans l'Accord du cycle d'Uruguay sur l'Agriculture (AoA) et l'Accord sur les Subventions et les Mesures Compensatoires (smc).
Le septembre, un De règlement des différends de l'OMC (DS) panneau a statué contre les États-unis sur plusieurs questions clés, au cas où.
Les États-unis est le deuxième producteur et premier exportateur mondial de coton.
Au cours des dernières années, les États-unis a été l'exportation d'une part croissante de sa production annuelle, due en grande partie à une baisse de l'utilisation industrielle intérieure. Le août, après une série de recours par les deux États-unis et le Brésil, l'OMC a publié une décision sur le différend DS. Les conséquences de la décision qu'il montre que les etats-unis et l'Union Européenne ont utilisé des lacunes et de la comptabilité créative pour continuer le dumping des produits sur les marchés en développement, de blesser les pauvres agriculteurs des pays en développement. Le comité de règlement des différends de l'OMC a également constaté que les états-unis déformée de certains programmes comme"non distorsion des échanges", quand en fait, ils étaient des effets de distorsion des échanges. En octobre, une solution mutuellement acceptable pour le coton litige a été atteint juste avant le Brésil a été mis à augmenter les tarifs sur des centaines de millions de de dollars dans des biens Américains. Cela inclus les voitures, l'électronique, et les produits pharmaceutiques. Selon les termes de l'accord, les états-unis a accordé un paiement unique de dollars US de trois cents millions de dollars pour le Brésilien de Coton de l'Institut. Le Comité Consultatif International du Coton (ICAC) estime que les subventions destinées à réduire les prix du coton par dix et la Banque Mondiale estime ce nombre à. Cela représente un chiffre d'affaires annuel de perte de millions de dollars aux pays Africains.
Oxfam estime que le retrait des états-UNIS de coton des subventions, seul, permettrait d'augmenter les prix de à ans et d'augmenter ainsi le revenu moyen des ménages en Afrique de l'Ouest - suffisante pour prendre en charge les dépenses alimentaires pour un million de personnes.
Selon l'ICAC, même si les États-unis peut être le premier exportateur de coton, le coût de production est sensiblement plus élevé que dans d'autres pays. Le coût moyen de production d'une livre de coton est le nombre de dollars de. trente-cinq ans dans les pays de l'Afrique de l'Ouest Le bénin. Selon l'économie agricole à l'Université de Californie, Davis, le retrait des Américains de subventions entraînerait un permanent de la hausse des prix du coton. En conséquence, les prix ne fluctuent autour d'un prix moyen plus élevé. En outre, les prix agricoles sont généralement mis en avant pour la campagne de commercialisation de chaque année, ce qui signifie que les agriculteurs ne se sentent pas toujours la totalité de la volatilité des fluctuations de prix. Toutefois, les subventions au coton dans les pays industrialisés n'est pas la seule raison de la baisse des prix du coton au cours des cinquante dernières années. Des progrès technologique et de la concurrence des fibres synthétiques (comme le nylon).
Toutefois, les volumes de production pourrait augmenter de
Une étude, commandée par l'ICTSD et réalisée par Mario Jales de l'Université de Cornell, suggère que les prix du coton aurait augmenté de plus d'un - de la période de base si les états-unis avaient réduire les subventions qui ont été jugées illégales par un comité des différends à l'OMC, à la suite de plaintes déposées par le Brésil. Les agriculteurs des pays pauvres n'auraient pu obtenir à partir d'une moyenne de six pour cent d'augmentation dans le monde les prix du coton au cours de la même période de base, si les états-UNIS avaient accepté les propositions faites par les pays Africains pour réduire les subventions accordées aux producteurs dans les pays riches. La production de coton des États-unis ont diminué de plus de quinze pour cent, l'étude montre que si les Africains propositions dans le projet d'accord de Doha ont été appliquées à l'historique des niveaux de sortie au cours de la période de dix ans examinés par l'étude et de la production dans l'UE pourraient chuter de plus de trente pour cent. cinq pour cent au Brésil, en Asie Centrale et en Afrique de l'Ouest, avec les valeurs de la production croissante jusqu'à treize pour cent. De même, si les Africains propositions qui sont inclus dans le programme de Doha pour le projet ont été appliqués à des flux commerciaux au cours de la période de dix ans que l'étude examine, à l'exportation des états-UNIS avec des volumes ont chuté de plus de seize pour cent en moyenne.
Moyenne des volumes d'exportation aurait augmenté de façon spectaculaire pour le Brésil et l'Inde, et par un plus faible, mais toujours importante montant en Ouzbékistan, le"C-' Afrique de l'Ouest pays producteurs de coton (Bénin, Burkina Faso, Tchad et Mali) et l'Australie (. Sous la dernière version de l'US farm bill, le coton sera le plus faible des subventions de tous les états-UNIS cultures de plein champ lorsqu'il est utilisé pour avoir le plus haut.
Le Sénat et la Chambre des versions de ce projet de loi permettra d'éliminer les multiples aspects de la états-UNIS de coton des subventions, y compris les paiements aux agriculteurs paiements contra-cycliques. L'intention de ces deux politiques est d'augmenter le revenu des agriculteurs lorsque les prix du coton sera en baisse. Toutefois, les états-UNIS aux producteurs de coton sera toujours protégé dans une certaine mesure. La Chambre et du Sénat, les factures comportent le bac de Protection du Revenu de Programme (STAX), qui sert comme une forme de protection des revenus pour les agriculteurs. STAX garantit aux producteurs de coton de bénéficier entre soixante et du chiffre d'affaires attendu pour leur région qui est déterminé par le United States Department of Agriculture (USDA). Subventions fédérales couvrent des primes pour ce programme d'assurance. Selon le Congressional Budget Office, le coût estimatif de ce programme est de dollars. vingt-neuf milliards de dollars. Le farm bill contient pas de limite pour le paiement à toute personne producteur de coton peut recevoir en vertu de la STAX programme. Le brésil a également convenu de ne pas mouvement nouveau de l'OMC mesure de représailles contre les états-UNIS de coton des programmes, tandis que la loi d'orientation agricole est dans l'action ou la “contre l'exportation de produits agricoles de garanties.» Selon les dernières données de l'USDA, le Brésil est le cinquième plus gros producteurs de coton du pays et le troisième plus grand exportateur dans le monde.
Les prix du coton ont continué à décliner, non pas en raison de changements dans les états-UNIS de coton de la politique (qui n'est plus considéré comme un programme de récolte en vertu de l' Farm Bill), mais plutôt en raison de coton Chinois politique de.
Aujourd'hui les producteurs de coton des états-UNIS s'appuient uniquement sur les produits d'assurance, après avoir éliminé tous les Farm Bill des mécanismes de soutien.
